Александр Бедрицкий стал одним из инициаторов очередного заседания постоянно действующего семинара при Парламентском Собрании Союза Беларуси и России на тему «Гармонизация нормативного регулирования мер по адаптации к изменению климата в рамках Союзного государства», который прошел в Санкт-Петербурге. Нашему корреспонденту Анатолию Максимову удалось задать ему несколько вопросов.

- Как вы думаете, почему именно город на Неве стал местом проведения подобного семинара?

- В Санкт-Петербурге есть исторические традиции изучения климата и организации наблюдения за ним – еще с 1849 года, когда здесь была основана первая в стране метеообсерватория. И тут до сих пор много ученых, которые занимаются вопросами прикладной климатологии и взаимодействуют с отраслями народного хозяйства.

Тут уже давно разработали Стратегию по адаптации к изменениям климата. Санкт-Петербург и Москва участвуют в международном процессе взаимодействия городов, которые разрабатывают свои меры и борются с воздействием на климатическую систему, чтобы минимизировать риски и сохранить здоровье граждан.

- Что можно сказать о сотрудничестве России и Беларуси в этой сфере? Какие у нас перспективы?

- Сотрудничество в области наблюдения за состоянием погоды и климата ведется уже давно. Есть Комитет Союзного государства по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. В свое время я был его руководителем. Сейчас завершилась четвертая союзная программа по метеорологии, в рамках которой были представлены и меры по адаптации к изменениям климата. Этот процесс перешел на практический уровень: научные рекомендации должны теперь реализоваться в конкретных мероприятиях. И очень важно начинать его с гармонизации нормативного обеспечения.

- Как можете оценить результаты союзной программы по развитию системы гидрометеорологической безопасности, которая завершилась в прошлом году?

- Все союзные программы выполнялись на очень высоком уровне, с привлечением не просто ученых наших стран, но и практиков, которые осуществляют наблюдение и анализ ситуации. Эффект этих программ в области прогнозирования – серьезное повышение возможностей и точности прогнозов при использовании совместных наработок. Много было сделано и по мониторингу зон, которые подвержены негативным последствиям Чернобыльской аварии. Много делается для того, чтобы научные оценки были гармонизированы и единообразны. Этот процесс успешно идет. А программы признаны одними из самых эффективных на самом высоком уровне. Надеюсь, что они будут продолжены.

- Какие вызовы стоят перед нашими странами в области климата?

- Изменения климата, которые уже сейчас можно предвидеть, по оценкам ученых, могут привести к ежегодному падению ВВП России на 2% к 2030-м. А если количество вредных выбросов будет сокращаться медленнее, чем предполагается, то это падение в дальнейшем будет куда более стремительным – на 9% в год. Будет повышаться среднегодовая температура, но в тоже время понижаться влагообеспеченность. К чему это приведет? Это приведет к тому, что придется перераспределять площади, занятые под сельхозкультуры. Где-то будем ориентироваться на более засухоустойчивые сорта, где-то брать такие сорта, которые давали бы максимальный урожай. Например, если правильно посеять пшеницу, то, по оценкам ученых, можно получить прибавку урожайности до 26 центнеров с гектара. Но можно и потерять, если засушливые условия не будут приняты во внимание и не будет дополнительного искусственного орошения. Повышение температуры влияет и на водное хозяйство, ведь от этого зависит судоходность рек.

Я уже не говорю о состоянии «вечной мерзлоты», в Беларуси ее, слава Богу, нет. А это очень серьезная проблема. В условиях потепления, повышения температуры грунта под угрозой находятся не только здания, но и газопроводы, нефтепроводы. Недаром Владимир Путин говорил о том, что мы должны выстроить новую систему мониторинга состояния «вечной мерзлоты». Ведь это 60% территории России. Очень важно подготовиться заранее к негативным процессам. Это очень дорогостоящая история. Не то, что дождь пошел, зонтик раскрыл и проблема решена.

- Насколько возможные западные санкции и отключение от всемирной базы данных может сказаться на нашей гидрометеорологии?

- Такого быть не может, это я могу заявить как почетный президент Всемирной метеорологической организации. Потому, что без циркуляции данных в системе Всемирной метеорологической организации, ни одна страна не может выдать надежный прогноз. Это не то, что, как сейчас принято говорить, выстрел себе в ногу. Такие санкции – выстрел себе в голову. Это не та область, где возможны санкции. Более того, когда начинают восстанавливаться отношения между странами, как уже было в случае с Китаем, то первыми встретились главы гидрометеорологических служб двух стран. И процесс пошел: и в области дипломатии, и в экономике.

- Запад готов забыть о планах построить зеленую экономику, лишь бы навредить нам…

- Я 25 лет участвовал в переговорах с западными странами. Они всегда пытались политизировать этот процесс. Доходит до абсурда: сейчас они пытаются доказать, что российский газ имеет более высокий коэффициент выбросов, в том числе, и углеродный след, по сравнению с углем, который они производят. Хотя газ – более чистое топливо, это ясно любому здравомыслящему человеку. Они то отменяют атомную энергетику, то готовы к ней вернуться. В Австралии власть сменилась, они, вслед за США, вышли из Киотского протокола. Пришло новое правительство, страна в него вернулась. Это попытка трансформировать науку в политические аргументы. Никаких перспектив она не имеет.